Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/5743/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507223964
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1507223964.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát so
sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, Z. 9, XXX XX
O. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu Vínna 1, 831 02
Bratislava, pod č. EX 7097/07, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/5743/2007 u súdneho
exekútora JUDr. Ján Janec pod sp. zn. EX 7097/07 z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi trovy
exekúcie vo výške 54 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.07.2007 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 19Ro 14147/97 zo dňa 06.10.1997. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105*040375 zo
dňa 09.08.2007 bol vykonaním poverený súdny exekútor JUDr. Ján Janec.

2. Dňa 24.04.2013 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania voči
povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd vyhovel dispozitívnemu
úkonu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov v sume 54,00 € s 20% DPH.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.

1 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.