Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/146/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111234599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1111234599.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: C. proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová,
Ivánska cesta 30/B, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, Bratislava, IČO: 35 784 717, v konaní o určenie popretej
pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 4Cbi/146/2011 z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi 100% trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.09.2011 domáhal proti žalovanému určenia právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný dodatočne uznal pohľadávku uplatnenú v žalobe v celom rozsahu.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/ 2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný dodatočne
uznal pohľadávku žalobcu, ktorú si prihlásil do konkurzného konania vedeného pod sp. zn. 3K/95/2010.
Súd má za to, že žalovaný zavinil zastavenie konania uznaním pohľadávky žalobcu, a z tohto dôvodupriznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.
10. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.