Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/339/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106208190
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4106208190.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, Sociálna poisťovňa pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, a v neprospech
povinného: R. AT s.r.o. (pôvodne AZ- F. X. spol. s r.o.) A.: XX XXX XXX, so sídlom S. XXXX, XXX XX
H., vymazaný z obchodného registra XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 47,38
EUR, v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa proti povinnému začalo dňa 18.04.2006 exekučné konanie. Okresný súd
Nitra (ďalej len "súd") udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, Exekútorský úrad Púchov,

so sídlom Samoty 1061, 020 01 Púchov, poverenie na vykonanie exekúcie č. 5403 018276 * dňa
25.04.2006. Exekučným titulom je Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra (pôvodne Národný
úrad práce, Okresný úrad práce, Nitra) č.8436/2003/RPPN č.j. 147/2003/ĽMe zo dňa 24.03.2003, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.05.2003.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku z dôvodu, že na základe návrhu na zápis so spisovou značkou: 2/Vym/33/2017 zo dňa
15.06.2017 bola spoločnosť povinného vymazaná z obchodného registra, ex offo ku dňu 17.06.2017.
Pôvodná spoločnosť povinného AZ - Kontrakt Nitra spol. s r.o. IČO: 31 436 901, bola dňa 20.04.2016
dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, z dôvodu zlúčenia so
spoločnosťou Sanbal AT s.r.o. IČO: 35 947 331, so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra.

3. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

4. Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), zániku spoločnosti
predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho

nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol
návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že
majetok úpadcu

nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie
zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po

ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok (ďalej len“EP“), exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. V konaní bolo preukázané, že povinný po začatí konania zanikol, pretože bol zrušený bez likvidácie
z dôvodu, že nemal žiaden majetok a pretože jeho majetok takto nepostačuje ani na náhradu trov
exekúcie, súd podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11.10.2012, sp. zn. 3M Cdo
13/2011 exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom a to vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení vyhlášky do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu

vynaložených hodín na exekúciu alebo podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur
a podľa ods. 1 písm. b) citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 3, 32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60eur.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky a podľa § 15 ods. 2 vyhlášky -

je hodinová sadzba 6,64 eur bez DPH, celkový počet hodín 6 vo výške 39,84 eur bez DPH ( žiadosť
o udelenie poverenia 15 min, upovedomenie o začatí exekúcie 20 min, výzva podľa § 54 EP 10 min,
predvolanie povinného 10 min, žiadosť - súčinnosť sociálna poisťovňa 15 min, súčinnosť DI - 15 min,
súčinnosť DÚ 15 min, príkaz na úhradu trov exekúcie 20 min, príkaz na začatie exekúcie - prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 20 min, exekučný príkaz - prikázaním pohľadávky z účtu v banke 20

min, podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov exekúcie 60 min, vrátenie
poverenia 10 min, vyúčtovanie exekúcie 15 min, vystavenie a zaslanie faktúry n úhradu trov exekúcie
10 min),
-odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky a podľa § 15 ods. 3 vyhlášky -
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej
výške 23,24 eur bez DPH ( získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na vykonanie

exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu,každézisťovanie
platiteľa mzdy povinného, každú zisťovanie účtu povinného, každé zisťovanie majetku povinného),
- náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 17,05eur bez DPH (poštovné poplatky
- doručovanie písomností súdnym exekútorom 12x, vo výške 10,05 eur bez DPH, telefón, fax, internet
2,- eurá, kancelárske potreby 5,- eur). Trovy exekúcie spolu 96,16 eur s DPH.

19. Súd na základe dôkladného preštudovania exekučného spisu súdneho exekútora a špecifikácie
trov konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v nesprávnej výške. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v časti - odmena súdneho exekútora - podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
a podľa § 15 ods. 2 vyhlášky - hodinová sadzba 6,64 eur bez DPH, celkovo 4 hodiny exekučnej

činnosti vo výške 26,56 eur bez DPH. Vzhľadom k výške exekvovanej pohľadávky 53,74 eur (pôvodne
1.619,-SK) súd nepovažuje 6 hodín exekučnej činnosti súdneho exekútora za hospodárne a efektívne
vynaložené, z uvedeného dôvodu súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo 4 hodiny exekučnej činnosti.
Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v časti - odmena súdneho exekútora - podľa §
14 ods. 1 písm. b) vyhlášky a podľa § 15 ods. 3 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH, v celkovej výške 3,32 eur bez DPH - za každé zisťovanie
majetku povinného. Zvyšné úkony exekučnej činnosti uvedené v špecifikácii trov súdneho exekútora -
špecifikované - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, každú zisťovanie účtu povinného súd nepriznal z dôvodu, že uvedené úkony si súdny

exekútor uplatnil v časti - podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky a podľa § 15 ods. 2 vyhlášky - hodinová
sadzba 6,64 eur bez DPH. Pokiaľ by súd priznal i odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
písm. b) vyhlášky a podľa § 15 ods. 3 vyhlášky - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti vo výške 3,32 eur bez DPH v rovnakých exekučných úkonoch, súd by priznal odmenu súdnemu
exekútorovi duplicitne. V časti odmena súdneho exekútora - náhrada hotových výdavkov podľa § 22

ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 9,6 eur bez DPH. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi celkové
náklady na poštovné výdavky špecifikované súdnym exekútorom, nakoľko v exekučnom spise súdneho
exekútora bolo preukázaných len 5 doručení písomností súdnym exekútorom. Za účelne vynaložené
výdavky súdneho exekútora možno považovať len tie výdavky, ktoré sú preukázateľné a ktoré by mohli
viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného, čo v prípade nepreukázateľných poštovných výdavkov za

vyznačenie právoplatnosti, vrátenie poverenia a konečného vyúčtovania exekučného konania nebolo
splnené. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za telefóny, fax, internet a
kancelársky materiál vo výške 7,- eur bez DPH, nakoľko nejde o výdavky spojené s priamym vymáhaním
exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možné zaviazať nikoho iného.

20. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 39,48 EUR + 20% DPH = 47,38 EUR. K náhrade trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 47,38 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP.

21. Pretože súd exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný zanikol a majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie rozhodol, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov podľa § 200 ods. 1 veta

druhá Exekučného poriadku proti oprávnenému podľa § 203 ods. 2 EP.

22. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.