Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/636/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206421
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516206421.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
O. XXXX/XX, L., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 325,39 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.11.2016 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Anetty
Demešovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanieexekúciezodňa26.10.2016doručenéhosúdnemuexekútorovidňa31.10.2016aexekučného
titulu - rozhodcovského súdu Stáleho rozhodcovského súdu P. H. U.. Z.. G.-L.-XXXX/XX-T. Z. J.

XX.XX.XXXX.

2. Podaním zo dňa 04.12.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2018 predložil súdny exekútor
súdu návrh oprávneného zo dňa 28.09.2018 na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil celú
pohľadávku.

3. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

4. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie exekučného konania a zastavenie exekúcie, hoci

ich používanie nie je vždy celkom vyhranené. V zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná
v štádiu do vydania poverenia na vykonanie exekúcie a o zastavenie exekúcie po vydaní poverenia.
Oprávnený má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh vezme späť, súd exekučné konanie zastaví. Súd posúdil podanie
oprávneného zo dňa 28.09.2018 ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania v zmysle § 38
ods. 3 Exekučného poriadku.

5. Nakoľko súd posúdil podanie oprávneného ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania v
zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.