Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/441/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514205278
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514205278.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: R. F., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/
XX, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom Ružová dolina 8, 821
09 Bratislava, pod spisovou značkou EX 64226/2014, pre vymoženie istiny 165,06 eur a trov exekúcie,
rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2014 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcievoveciexekúcieoprávnenéhovočipovinnémuprevymoženieistiny165,06euratrovexekúcie.

2.Okresnýsúddňa15.10.2014vydalPovereniečíslo52040072391navykonanieexekúciepresúdneho
exekútora: JUDr. Boris Sobolovský (ďalej len „súdny exekútor“), vedenej u súdneho exekútora pod
spisovou značkou EX 64226/2014, pre vymoženie istiny 165,06 eur a trov exekúcie.

3. Dňa 29.02.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
návrhu oprávneného zo dňa 15.02.2016. Súčasne vo svojom podaní súdny exekútor žiadal, aby mu súd
priznal trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur (33,19 eur + 20% DPH).

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, je výrazom dispozičného oprávnenia, pričom
proti vôli oprávneného nie je možné vykonávať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený

navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

7. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku na návrh oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie
exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu
iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, ale rešpektuje jeho dispozičné oprávnenie.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej

opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov).

14. Podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v
čase začatia konania (ďalej len „Vyhláška“), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, pozostávajúcich z
odmeny súdneho exekútora - paušál vo výške 33,19 eur a 20 % DPH z odmeny súdneho exekútora

vo výške 6,64 eur.

17. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom, súd konštatuje, že tieto
si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami Vyhlášky a Exekučného poriadku.

18. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v
danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto
súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal
oprávneného, vzhľadom k tomu, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zavinením a to tým, že oprávnený
podal návrh na jej zastavenie. Celkovo súd exekútorovi priznáva právo na náhradu trov exekúcie vo

výške 39,83 eur.

19. Súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur v lehote do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 CSP a contrario.Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

takéto uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia
pojednávania (§ 249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 1 a 2).