Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/1134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119326354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119326354.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Československá obchodná banka,
a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému 1) Eurotransfer, spol. s.
r. o., so sídlom Trenčianska 53, 821 09 Spišská Nová Ves, IČO: 31 722 261, za ktorého koná predbežný
správca: JUDr. Juraj Puskailer, so sídlom kancelárie Račianska 71, 831 02 Bratislava, zn. správcu:
S1172, 2) F. W., T.. XX. XX. XXXX, H. N. R. XXXX/X, XXX XX U., o vymoženie 112.472,46 eur s

príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1) z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 03. 07. 2019, domáhal
od povinných vymoženia pohľadávky vo výške 112.472,46 eur s príslušenstvom, na základe
exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3CbZm/1138/2015 zo dňa 19. 01.

2018 a uznesenia Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 3CbZm/1138/2015 zo dňa 08. 04. 2019. Súd
lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
37K/73/2018 zo dňa 29. 09. 2018, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 195/2018 dňa 09. 10. 2018
bolo voči povinnému 1) začaté konkurzné konanie.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
začatie konkurzného konania má tieto účinky: b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa prerušujú.6. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo

k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

7. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Právne účinky spojené so začatím konkurzného konania je potrebné odlišovať od právnych účinkov
spojených s vyhlásením konkurzu. Začatie konkurzného konania má také účinky, že na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Cieľom konkurzného
konania je pomerné uspokojenie oprávnených pohľadávok veriteľov, ktorí právne relevantnou formou

o to prejavia záujem, z výťažku získaného zo speňaženia majetku. Úpadok je charakterizovaný
medziiným pluralitou veriteľov, ktorých pohľadávky nebudú v plnom rozsahu uspokojené zo získaného
výťažku. Z týchto dôvodov viaceré ustanovenia zabezpečujú, aby tento cieľ bol v konkurznom konaní
dosiahnutý. Výška pomerného uspokojenia závisí aj od toho, v akom rozsahu sa zabráni individuálnemu
uspokojeniu pohľadávok veriteľov. Zákon už po začatí konkurzného konania nepripúšťa začatie konania

o výkon rozhodnutia ani exekučné konanie. V rámci výkonu rozhodnutia alebo exekúcie by došlo
počas konkurzného konania k individuálnemu uspokojeniu pohľadávok niektorých veriteľov na úkor
ostatných veriteľov dlžníka v prípade, ak bude konkurz vyhlásený, čo odporuje jednej zo základných
zásad konkurzného konania pomernému uspokojovaniu pohľadávok.

9. V danom prípade bolo dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia o začatí konkurzného
konania v Obchodnom vestníku začaté konkurzné konanie voči povinnému 1). Súd poukazuje na
to, že oprávnený sa voči povinným domáha vymoženia svojej pohľadávky na podklade exekučných
titulov, ktoré boli vydané Okresným súdom Bratislava V dňa 19. 01. 2018 a dňa 08. 04. 2019. Súd
po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že

uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 37K/73/2018 zo dňa 29. 09. 2018, zverejnenom v
Obchodnom vestníku č. 195/2018 dňa 09. 10. 2018 bolo voči povinnému 1) - Eurotransfer, spol. s. r.
o., so sídlom Trenčianska 53, 821 09 Spišská Nová Ves, IČO: 31 722 261, začaté konkurzné konanie.
Právne účinky začatia konkurzného konania začali plynúť dňa 10. 10. 2018, t. j. nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o začatí konkurzného konania v Obchodnom vestníku.

10. Oprávnený inicioval začatie exekučného konania podaním návrhu na vykonanie exekúcie aj napriek
tomu, že o začatom konkurznom konaní voči povinnému 1) vedieť mal, respektíve mohol. S prihliadnutím
na ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR má začatie konkurzného konania za následok nemožnosť
začať konanie o výkon rozhodnutia a exekučné konanie. V prípade začatia exekučného konania,

respektíve nariadenia exekúcie, by došlo k individuálnemu uspokojeniu pohľadávok niektorých veriteľov
na úkor ostatných, čo je v rozpore so základnými zásadami konkurzného konania. Z vyššie uvedeného
je zrejmé, že oprávnený sa domáha svojim návrhom vymoženia pohľadávky, ktorá vznikla ešte pred
začatím samotného konkurzného konania, avšak jej vymoženia sa domáha až po jeho začatí. Keďže
po začatí konkurzného konania sa začatie exekučného konania podľa ZoKR nepripúšťa, súd dospel

k záveru, že oprávnený nekonal dostatočne obozretne v súvislosti s vymožením svojej pohľadávky,
keď sa domáhal jej vymoženia voči povinnému 1) až po začatí konkurzného konania. Súd poukazuje
tiež na skutočnosť, že v prípade ak by oprávnený inicioval začatie exekučného konania pred začatím
konkurzného konania, exekučné konanie by bolo v zmysle ustanovenia § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR
priamo zo zákona prerušené.

11. Preskúmaním obsahu spisu, mal súd za preukázané, že dňa 03. 07. 2019 bol súdu doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorým sa začalo exekučné konanie vedené tunajším súdom
pod sp. zn. 73Ek/1134/2019. Konkurzné konanie voči povinnému 1) bolo začaté dňa 09. 10. 2018,pričom právne účinky začatia konkurzného konania voči povinnému 1) začali plynúť dňa 10. 10. 2018.
Oprávnenýtaknávrhnavykonanieexekúciepodalažpozačatíkonkurznéhokonaniavočipovinnému1),
kedy je exekúcia prípadne nariadenie výkonu rozhodnutia neprípustné. Prípadným vyhlásením konkurzu

by musela byť exekúcia voči povinnému 1) zastavená vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie
súdnym exekútorom podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že z
osobitného predpisu (ustanovenia § 48 ZoKR) vyplýva, že exekúcia sa zastavila vyhlásením konkurzu
na majetok povinného 1). Nakoľko vyhlásením konkurzu by exekúcia voči povinnému 1) musela byť
zastavená, súd podľa ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s ustanovením § 61n ods. 1 písm. f)

Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.