Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/86/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810201041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8810201041.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného : V.. Š. Š., B.., I.. XX.XX.XXXX, Z. N.
XXXX/XX, XXX XX O. I. G., proti povinnému: V. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. R. XXXX/XX, XXX XX O.
I. G., o vymoženie 145.554.01 eur s príslušenstvom, súdnym exekutorom JUDr. Jaroslavom Špičkom,
náhradníkom JUDr. Ľudovíta Gajdoša, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 08.03.2010
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 145.554,01 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 08.07.2019 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom podnet na rozhodnutie o trovách
exekúcie, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného).

3.UznesenímOkresnéhosúduPrešov,č.k.1K/75/2014zodňa09.01.2015,publikovanomvObchodnom
vestníku, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného).

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú.

5. Na základe uvedeného došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege - vyhlásením
konkurzu. Predmetný konkurz bol zrušený dňom 30.04.2016 pre nedostatok majetku.

6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor vo svojom podnete, doručenom súdu dňa 08.07.2019, si nežiadal priznať náhradu
trov exekúcie, a preto súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.