Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200730
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Solík
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119200730.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s., IČO:
31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, práv. zast. Advokátska kancelária Gallo, s.
r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému H. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. 67X/X, XXX XX L. o zaplatenie 2 112,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa28.01.2019sažalobcadomáhalprotižalovanémuzaplatenia
sumy 2 112,71 Eur s príslušenstvom. Písomným splnomocnením zo dňa 10.03.2017 splnomocnil
žalobca na zastupovanie v konaní Advokátsku kanceláriu Gallo, s. r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, ktorá toto splnomocnenie prijala.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 14Csp/9/2019-31 zo dňa 09.05.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 126,50 Eur, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy, s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.05.2019, avšak žalobca súdny
poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len: "zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: "CSP") odvolanie

je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

6. Podľa § 110 ods. 1, tretia veta CSP, výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a

rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. Nakoľko žalobca v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom o následkoch jeho nezaplatenia
bol vo výzve náležite poučený a výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená, súd v súlade
vyššie uvedenými ustanoveniami konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas

sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).