Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118211159.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: U. W., A.. XX.X.XXXX, W. T. S. XX, Ž., právne zastúpený:
Zahradnikova.SK s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 50 187 309, proti žalovanej:
Q. W., H.. S., A.. XX.X.XXXX, W. T. S. XX, Ž., právne zastúpená: LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o., so sídlom
Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.07.2018 doručenou na súd dňa 18.07.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k rodinnému domu so súp. č. XX, postavenom na

parcele registra C , č. XXX, o výmere 592 m2, zastavané plochy a nádvoria v kat. území S., obec Ž.,
okres Žilina, zapísanému Okresným úradom v Žiline, kat. odborom na liste vlastníctva č. XXX.

2. Podaním zo dňa 15.02.2019 doručeným súdu dňa 15.02.2019 žalobca navrhol prerušiť konanie v
zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP na základe prebiehajúcich mimosúdnych vyjednávaní so žalovanou.

3. Podaním zo dňa 25.02.2019 doručeným súdu dňa 25.02.2019 vyjadrila žalovaná súhlas s prerušením
konania v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP.

4. Podaním zo dňa 18.04.2019 doručeným súdu dňa 23.04.2019 žalobca žiadal konanie zastaviť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Z uvedeného vyplýva, že žalobca vzal
svoju žalobu v celom rozsahu späť.

5.Vpodanízodňa29.04.2019doručenýmsúdudňa29.04.2019žalovanávyjadrilasúhlassospäťvzatím
žaloby zo strany žalobcu.

6. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

7. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení
výrokom č. I. tohto uznesenia rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súd týmto uznesením rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu,
z dôvodu nadbytočnosti už nerozhodoval o návrhoch strán sporu na prerušenie konania v zmysle ust.
163 ods. 1 CSP, navrhnutým podaniami zo dňa 15.02.2019 a 25.02.2019.

12. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

15. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovanou súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na

zastavení konania, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.