Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Bc. Hana Žitňanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Csp/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200813
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618200813.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter
Kováč, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 01 Bratislava, IČO: 36 857 033, proti žalovanému: C. C., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom M. J., XXX XX J., o zaplatenie sumy 1229,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn.

5Csp/37/2018-72 zo dňa 4. februára 2019 tak, že správne je: „... proti žalovanému: C. C., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom M. J., XXX XX J., ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTopoľčanyrozhodolvovecirozsudkomsp.zn.5Csp/37/2018-72zodňa4.februára2019.

2. Súd preskúmaním spisu zistil, že v záhlaví rozsudku bol omylom uvedený nesprávny dátum narodenia

žalovaného(X.X.XXXX)abydliskožalovaného(I.T.XXX/XX,XXXXXJ.).ZožalobyajlustrácievRegistri
obyvateľov SR vyplýva, že správny dátum narodenia žalovaného je X.X.XXXX. Z lustrácie žalovaného
v Registri obyvateľov SR vyplýva, že žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu podľa § 5 zákona č.
253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky,
t. j. v ohlasovni v mieste, kde sa zdržiava, pričom v tomto prípade sa ako miesto trvalého pobytu uvádza
iba obec pobytu. Žalovaný je tak podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR prihlásený k trvalému pobytu

ibavM.J..NaadreseuvedenejvrozsudkužalovanýpodľasprávyObvodnéhooddeleniaPZPartizánske
nebýva.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. V rozsudku došlo omylom pri jeho písaní k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení chybu a zrejmú nesprávnosť odstránil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, t. j. tak, že v označení žalovaného uviedol správny dátum jeho narodenia a správne
miesto trvalého pobytu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísanéa treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.