Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Cb/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200824
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618200824.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: RS - Building s.r.o., so sídlom Liptovská Osada,
Korytnická cesta 151, IČO: 46 448 764, proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových
priestorovSPOLUŽITIE,sosídlomPartizánske,Februárová1033/22,IČO:37916441,zast.JUDr.Peter
Lukáčka, advokát, so sídlom Partizánske, Februárová 1608 5/A, IČO: 18 048 188, v konaní o zaplatenie
28.321,29 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou súdu dňa 24.05.2018 sa žalobca domáha zaplatenia sumy 28.321,29 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

(2.) Dňa 27.03.2019 doručil žalobca tunajšiemu súdu písomné podanie označené ako „Späťvzatie
žaloby“, v ktorom uviedol, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a z tohto
dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. V neposlednom rade
oznámil, že späťvzatie žaloby oznámil žalovanému a žiada, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.

(3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným

dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania.

(7.) Žalobca vzal účinne žalobu späť, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť. Súd zároveň
neprihliadol na možný nesúhlas žalovaného z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie podľa § 145 CSP zastavil.

(8.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.(9.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(10.) O trovách súd rozhodol podľa § 257 CSP, vzhľadom na vyriešenie sporu uzatvorením mimosúdnej
dohody a neuplatnenie si nároku na náhradu trov konania žiadnou zo strán tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo
zastavené z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak

neboli dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia strán na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.