Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200262.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: N.. Š. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. V. Č.. XX, P. Ď., zast.: JUDr. Vladimír
Servátka, advokát, so sídlom Pri Podlužianke č. 3, Levice, proti žalovaným: 1) T. T., B.. XX.XX.XXXX,
X. L. Č.. XXX/X, P. Ď., 2) H. I., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XX, I., 3) V. X., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XX, o
určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.01.2019 bola súdu doručená žaloba žalobcu proti žalovaným o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnosti.

2. Výzvou zo dňa 23.01.2019 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
49,50 eura. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 29.01.2019, avšak žalobca súdny poplatok nezaplatil.
Namiesto toho dňa 11.02.2019 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby
súd žalovaných nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný
vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného
prejednania sporu, resp. pojednávania a tiež súd prihliadol na to, že k späťvzatiu žaloby došlo aj pred

doručením žaloby žalovaným.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu

žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil
žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovaným trovy konania.
Keďže však žaloba s prílohami ešte nebola žalovaným doručovaná, žalovaným v konaní žiadne trovy
konania nevznikli, preto súd žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

11. Nakoľko súdny poplatok v tomto spore nebol zaplatený, súd o jeho vrátení taktiež nerozhodoval.

12. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Levice v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).