Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208707
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716208707.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00 001 350, so
sídlom Radlická 333/150, Praha 6, Česká republika, zast. Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska
kancelária, IČO: 36 856 584, so sídlom vo Bratislave - mestská časť Staré mesto, Žižkova 7803/9, proti
žalovanému W. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v O., R. XX/X, občan SR,
o zaplatenie XX.XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.07.2016 domáha rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10.070,21 CZK s príslušenstvom spolu s náhradou trov

konania.

2. Súd z lustrácie vykonanej v registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa 26.11.2016 zomrel.

3. Uznesením č.k. 13Csp/13/2016-140 zo dňa 08.06.2017, súd konanie prerušil v zmysle § 164 CSP, a
to do času právoplatného skončenia konania o dedičstve vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp.

zn. 14D/13/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2017.

4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 14D/13/2017 súd zistil, že uznesením č.k.
14D/13/2017-47, Dnot 89/17 zo dňa 07.12.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2018 bolo
dedičské konanie po poručiteľovi Jaroslav Sásik, nar. 04.04.1980, ktorý zomrel dňa 26.11.2016, v zmysle
§ 188 ods. 1 CMP bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty, ktorý poručiteľ po sebe zanechal bol

vydaný bratovi poručiteľa ako osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

5. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. V predmetnej veci mal súd preukázané, že žalovaný v priebehu konania zomrel. Na základe výsledku
dedičského konania súd zistil, že žalovaný ako poručiteľ zanechal po sebe len majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý bol vydaný bratovi poručiteľa (žalovaného) ako osobe, ktorá sa postarala o pohreb
poručiteľa. Na základe výsledku predmetného dedičského konania po poručiteľovi mal súd preukázané,
že povinnosť splniť peňažný dlh, ktorú žalobca voči žalovanému uplatňuje v predmetnom konaní, na
žiadneho právneho nástupcu žalovaného neprešla. Na základe uvedeného, s ohľadom na uvedenú

povahu sporu a zistený skutkový stav s poukazom na ustanovenie § 63 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod

zastavenia konania, nie sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení
konania ktorejkoľvek zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.