Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617202107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3617202107.6

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevsporežalobcov1/Glamour,s.r.o.,sosídlomKolačno171,IČO:45626081,2/
T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Y. W. XXXX/XX, v konaní zastúpená K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX, proti žalovaným: 1/ T.. T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, 2/ T.. T. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX, 3/ Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - U., B. XXXX, 4/ K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXX, žalovaná v 3. rade zastúpená: Mgr. Martin Paškala, advokát so sídlom Bratislava, Záhradnícka

27, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán súd nepriznáva náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi Glamour, s.r.o., so sídlom Partizánske, Rooseveltova 1196/16, IČO: 45 626 081,

súdny poplatok za žalobu vo výške 140,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému platby súdnych
poplatkov Slovenská pošta a.s. na účet číslo U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Súd vracia žalobkyni T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Y. W. XXXX/XX, súdny poplatok za žalobu vo
výške 525,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta

a.s. na účet číslo U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobcovia v 1. a v 2. rade sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva so žalovanými v 1. až v 4. rade. Žalobcovia navrhovali vo vzťahu k nehnuteľnostiam:
v kat. úz. W. LV č. XXX prikázať nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalobcu v 1. rade, v kat.
úz. W. LV č. XXX prikázať do výlučného vlastníctva žalobkyne v 2. rade, v kat. úz. W. LV č. XXX
prikázať do výlučného vlastníctva žalobkyne v 2. rade, v kat. úz. X. LV č. XXX prikázať do podielového

spoluvlastníctva žalovaných v 1. až v 4. rade, v kat. úz. X. LV č. XXXX prikázať do výlučného vlastníctva
žalobcu v 1. rade.
(2) Písomným podaním zo dňa 08.12.2018, doručeným súdu elektronicky dňa 11.12.2018 vzali žalobu
späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili tým, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, keď kúpnou
zmluvou zo dňa 17.11.2018 urovnali svoje sporné práva a nároky.
(3) Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo po predbežnom prejednaní sporu, súd späťvzatie

doručil žalovaným v 1. až v 4. rade a umožnil im uviesť dôležité dôvody, pre ktoré by so späťvzatím
žalobynesúhlasili(§146ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlen„CSP“/).
Žalovaní v súdom určenej lehote žiadne dôležité dôvody, pre ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasili,
neoznámili.
(4) Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
(5) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.(6)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7) Žalobcovia v 1. a v 2. rade vzali po predbežnom prejednaní sporu žalobu späť. Žalovaní v 1. až v 4.
rade žiaden dôvod nesúhlasu so späťvzatím žaloby súdu neoznámili. Preto súd konanie zastavil.
(8) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

(9) Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
(10) O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Rozhodol
tak z dôvodu, že síce došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia žaloby, teda z dôvodu, za ktorý
by procesne zodpovedali žalobcovia, avšak princíp zavinenia pri rozhodovaní o trovách konania nie
je možné posudzovať výlučne formalisticky. Súd musel prihliadať aj na dôvody, pre ktoré k späťvzatiu

žaloby došlo. Keďže k späťvzatiu došlo pre uzavretie mimosúdnej dohody, pričom z jej obsahu vyplýva,
žejekompromisommedzinárokmiuplatnenýmižalujúcoustranouastranoužalovanou(najmävovzťahu
k finančnému vyrovnaniu strán), spravodlivému usporiadaniu veci podľa názoru súdu zodpovedá také
rozhodnutie, podľa ktorého budú obe strany svoje trovy znášať samy. Preto súd žiadnej zo strán náhradu
trov konania nepriznal.

(11) Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
(12) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(13) Podľa § 11 ods. 10 ZoSP v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
(14) Žalobca v 1. rade zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 147,- €. Konanie sa týmto rozhodnutím
zastavilo pred prvým pojednávaním. Preto súd žalobcovi v 1. rade zaplatený súdny poplatok vrátil.

(15) V súlade s § 11 ods. 4 ZoSP sa poplatok vracia krátený o 6,70 €, teda sa vracia vo výške 140,30
€ (147 € - 6,70 €).
(16) Žalobkyňa v 2. rade zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 532,- €. Konanie sa týmto
rozhodnutímzastavilopredprvýmpojednávaním.Pretosúdžalobkyniv2.radezaplatenýsúdnypoplatok
vrátil.

(17) V súlade s § 11 ods. 4 ZoSP sa poplatok vracia krátený o 6,70 €, teda sa vracia vo výške 525,30
€ (532 € - 6,70 €).
(18) Poplatok žalobcom vráti prevádzkovateľ systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta
a.s., a to na účty, ktoré na ten účel uviedli.

Poučenie:Proti výrokom o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie. (§ 357
písm. a), písm. m) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku samostatné odvolanie prípustné nie je. (§ 355 ods. 2 CSP)