Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201095
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201095.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, sídlo: Panónska cesta 2, Bratislava proti
žalovanej:R.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.4,L.,štátnyobčanSR,ozaplatenie309,61eursprísl.takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 309,61 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia
istiny 309,61 eur titulom nákladov zdravotného poistenia za obdobie od 08.08.2011 do 03.01.2017, t.j. v
období, kedy žalovaná nebola jeho poistencom, uhrádzal za žalovanú náklady zdravotnej starostlivosti v

omyle, že žalovaná je jeho poistencom. Do tohto omylu uviedla žalobcu práve žalovaná svojim konaním
v rozpore s citovanou legislatívou v žalobe.

2. Žalovaná nepredniesla ani písomnú, ani ústnu obranu. Žaloba s poučením a výzvou bola žalovanej
doručená podľa § 116 ods. 2 CSP.

3. Súd rozhodol vec podľa § 177 ods. 2 písm. c/ CSP a § 273 CSP bez nariadenia pojednávania o

žalobe podľa § 137 písm. a/ CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie v plnom rozsahu.
Súd uznesením uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaná túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnila
(§ 273písm. a/ CSP). Súčasne súd poučil žalovanú o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a/ žalovanej do
vlastných rúk. Súd rozhodol podľa § ods. 2 písm. a), § 3 ods. 2 písm. c), § 5 ods. 2 prvá veta, § 23 ods.

1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa § 255 ods. 1CSP,
žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, keď v súvislosti s predmetným konaním mu
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).Ak žalovaná z ospravedlniteľných dôvodov zmeškala lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a/CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.

Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší
a začne vo veci opäť konať.

Návrh podľa § 277 ods.1 CSP môže žalovaná podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedela, o tom žalovanú v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.