Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/119/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010611
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010611.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. 10. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ J. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom P. L. XX, občan SR
2/ G. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom P. L. XX, občan SR
sú v i n n í , že :
dňa 24.02.2018 v čase okolo 18.00 h v obci G., okres Zvolen na poľovníckej chate v prítomnosti iných
osôbfyzickynapadliC.L.,nar.XX.XX.XXXXtýmspôsobom,žepopredchádzajúcomverbálnomkonflikte
J. Z. pristúpil k nemu a udrel ho 3 až 4 krát do oblasti hlavy, pričom C. L. sedel na stoličke a kryl si rukami
tvár a následne G. Z. stojac za jeho chrbtom ho 2 až 3 krát udrel päsťou do zátylku, potom ho J. Z.
oboma rukami schytil za bundu a tričko a zvalil na zem, kde po vstaní sa presunul C. L. z interiéru chaty
von a po návrate do vnútra opäť vznikol verbálny konflikte, pri ktorom pristúpil k nemu G. Z. a nastriekal
mu do očí kaser zo vzdialenosti asi 30 cm, po čom si tento chytil oči a hneď vyšiel z chaty von, kde
týmto konaním C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X. XXX/XX spôsobili zranenia a to ľahký otras
mozgu, pomliaždenie hlavy v oblasti záhlavia a pomliaždenie tváre s podočnicovou krvnou podliatinou,
chemický zápal rohoviek na povrchu očných gulí aj chemický zápal spojkových vakov obojstranne, ktoré
zranenia by si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,
t e d a
obvinení 1/ a 2/
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinený 1/ J. Z.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný
trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Obvinený 2/ G. Z.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/, písm.
j/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h
r n n ý peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1/ a 2/ p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným:
- C. L., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom B., X. XXX/XX škodu vo výške 1.049,40 Eur
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 98,- Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.