Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/119/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010611
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010611.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. 10. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ J. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom P. L. XX, občan SR
2/ G. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom P. L. XX, občan SR
sú v i n n í , že :
dňa 24.02.2018 v čase okolo 18.00 h v obci G., okres Zvolen na poľovníckej chate v prítomnosti iných
osôbfyzickynapadliC.L.,nar.XX.XX.XXXXtýmspôsobom,žepopredchádzajúcomverbálnomkonflikte
J. Z. pristúpil k nemu a udrel ho 3 až 4 krát do oblasti hlavy, pričom C. L. sedel na stoličke a kryl si rukami
tvár a následne G. Z. stojac za jeho chrbtom ho 2 až 3 krát udrel päsťou do zátylku, potom ho J. Z.
oboma rukami schytil za bundu a tričko a zvalil na zem, kde po vstaní sa presunul C. L. z interiéru chaty
von a po návrate do vnútra opäť vznikol verbálny konflikte, pri ktorom pristúpil k nemu G. Z. a nastriekal
mu do očí kaser zo vzdialenosti asi 30 cm, po čom si tento chytil oči a hneď vyšiel z chaty von, kde
týmto konaním C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., X. XXX/XX spôsobili zranenia a to ľahký otras
mozgu, pomliaždenie hlavy v oblasti záhlavia a pomliaždenie tváre s podočnicovou krvnou podliatinou,
chemický zápal rohoviek na povrchu očných gulí aj chemický zápal spojkových vakov obojstranne, ktoré
zranenia by si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,
t e d a
obvinení 1/ a 2/
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinený 1/ J. Z.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý peňažný
trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Obvinený 2/ G. Z.
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/, písm.
j/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h
r n n ý peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1/ a 2/ p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným:
- C. L., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom B., X. XXX/XX škodu vo výške 1.049,40 Eur
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 98,- Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.