Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201978
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417201978.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Alytus s.r.o., so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 36 580 996, zastúpený: Nechala & Co. s.r.o., so sídlom Továrenská 10, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 868 604, proti žalovanému: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby a poskytnutie primeraného
zadosťučinenia v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 3.061,57 Eur, ktorý
mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a
vrátenia súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2017 sa pôvodní žalobcovia (VISTA real, s.r.o. a Silvanium II,
s.r.o., obaja so sídlom Moyzesova 4/A, 902 01 Pezinok) domáhali voči žalovanému ochrany dobrej
povesti právnickej osoby a poskytnutia primeraného zadosťučinenia v peniazoch.

2. Uznesením zo dňa 06.04.2018, č. k. 22C 8/2017-210 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym
nástupcom žalobcov v 1. a 2. rade spoločnosťou Alytus s.r.o. z dôvodu, že pôvodní žalobcovia zanikli
v dôsledku zlúčenia.

3.Listomzodňa10.05.2018súdvyzvalprávnehonástupcužalobcovabysavlehote15dníoddoručenia

výzvy vyjadril, či trvá na podanej žalobe alebo žalobu berie späť.

4. Nakoľko sa žalobca v lehote určenej súdom nevyjadril, súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie
na termín 01.10.2018 o 08:30 hod.

5. Podaním doručeným súdu 10.08.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu bez

uvedenia dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

12. V danom prípade súd vyrubil pôvodnému žalobcovi v 1. rade (VISTA real, s.r.o.) súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 816,- Eur (66,- Eur + 3% zo sumy 25.000,- Eur) a pôvodnému žalobcovi v
2. rade (Silvanium II , s.r.o.) súdny poplatok vo výške 2.276,50 Eur (66,- Eur + 3% zo sumy 20.000,-

Eur + 6% zo sumy 26.843,- Eur). V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch súd
krátil každý z vyrubených súdnych poplatkov o 1%, teda 816,- Eur - 8,16 Eur = 807,84 Eur a 2.276,50
Eur - 22,77 Eur = 2.253,73 Eur a následne rozhodol o vrátení krátenej časti súdnych poplatkov novému
žalobcovi (Alytus s.r.o.).

13. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za
žalobu vo výške 3.061,57 Eur (807,84 Eur + 2.253,73 Eur).

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca, ktorý späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania (vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu), by bol povinný nahradiť

trovy konania žalovanému. Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania úspešnej strane, hoc jej žiadne
nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251
CSP, kedy za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).