Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6117246246.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o., sídlo: Pezinská č. 56,
Malacky, IČO: 34 116 125, zastúpený advokátkou: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS,
s.r.o., sídlo: Legionárska č. 7158/5, Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanému: F. S., narodený:
XX.X.XXXX, bytom: W. Č..X, S., v konaní o zaplatenie 2.409,23 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 264,22 eura a iné trovy

vo výške 72,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.
Plnením žalovaného v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plnenia žalovaného v 1. rade podľa II.
výroku Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 14Up/454/2017 zo dňa
24. 11.2017 a plnením žalovaného v 1. rade podľa II. výroku predmetného platobného rozkazu v rozsahu
jeho plnenia zaniká povinnosť plnenia žalovaného podľa tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 32/2018-56 zo dňa 12.6.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.7.2018 v
spojení s opravným uznesením, č.k. 36Cb 32/2018-60 zo dňa 22.6.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.7.2018 súd v druhom výroku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania
v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

5. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 202,50 eura
nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 20.10.2017 v sume
101,25 eura a 2. podanie žaloby na súd v sume 101,25 eura.

6. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 2 x
8,84 eura (rok 2017), teda spolu 17,68 eura.
7. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípadeosumu44,04eura(20%zosumy220,18eura),keďžeprávnyzástupcažalobcujeregistrovaným
platiteľom DPH.

8. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 264,22
eura.9. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 72,- eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária

KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o..
11. Spôsob, akým je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi trovy konania bol určený vzhľadom na
skutočnosť, že platobný rozkaz špecifikovaný vo výrokovej časti tohto uznesenia voči v ňom uvedenom
žalovanom v 1. rade (spoločnosť VODOX, s.r.o., IČO: 44 866 852) nadobudol právoplatnosť.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.