Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317204378
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:5317204378.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ G. R., T.. XX.XX.XXXX
Z. X/ W. R., T.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnych občanov SR, zastúpených opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, maloleté deti rodičov - matky: I. R., M.. D., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XX, G., štátnej
občianky SR a otca: I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XXXX/XB, B., štátneho občana SR, zastúpeného

Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom v Čadci, Májová 1582, o návrhu
matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/86/2018 na návrh matky maloletých detí,

doručený Okresnému súdu Čadca dňa 16.06.2017 a odstúpený tunajšiemu súdu dňa 26.03.2018 na
základe uznesenia Okresného súdu Čadca zo dňa 15.02.2018 č.k. 16P/5/2018-24, konanie o zvýšenie
výživného na maloleté deti.
2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.07.2018, vzala
matka maloletých detí návrh v celom rozsahu späť, nakoľko od podania návrhu došlo k zlepšeniu
pomerov a vzájomných vzťahov a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletých detí so späťvzatím návrhu

súhlasil, čo uviedol v písomnom podaní, doručenom tunajšiemu súdu dňa 19.07.2018.
3/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí.
4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon matky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a konanie zastavil podľa §
29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.),
ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje
(§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).