Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202035
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202035.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: V. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A. L. XXXX, XXX XX N., H.
republika, proti žalovanému: W. N., nar. X.X.XXXX, bytom N.. B. XX/XX, XXX XX R. pod M., o zaplatenie
3 330,00 EUR a vzájomnej žalobe o zaplatenie 1 428,24 EUR takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalovanému krátený súdny poplatok vo výške 78,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 330,00 EUR z titulu
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo preplatkom na výživnom. Žalovaný vzájomnou žalobou žiada
od žalobcu zaplatenie 1 428,24 EUR z titulu platieb na poistku, ktoré sa v prospech žalovaného žalobca
zaviazal uhrádzať v dohode o vyporiadaní BSM, no reálne poistné uhrádzal žalovaný.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2018 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť. Pred pojednávaním nariadenom na deň 19.07.2018 žalovaný pred začatím pojednávania
zobral späť podanú vzájomnú žalobu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1

Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 147 ods. 3 Civilného sporového poriadku na vzájomnú žalobu sa primerane použijú
ustanovenia o žalobe.

5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral
späť žalobu v celom rozsahu a rovnako žalovaný v celom rozsahu zobral späť vzájomnú žalobu, obaja
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146 ods. 2 druhá veta Civilného
sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, žalovaný má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 85,50
EUR zo vzájomnej žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 78,80 EUR. Súd preto krátený súdnypoplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalovanému. Súdny poplatok vráti žalovanému
spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

7. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. (2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Ani žalobcovi, ani žalovanému nemožno pričítať plnú zodpovednosť za zastavenie konania, nakoľko
príčinou zastavenia konania je pre časť konania o žalobe úkon žalobcu a pre časť konania o vzájomnej

žalobe zase úkon žalovaného. Nemožno tiež hovoriť o (z procesného hľadiska posudzovanom) úspechu
niektorej zo strán v spore, nakoľko ani jedna zo strán sa od protistrany nedomohla splnenia toho, čo po
nej žiadala žalobou. Vzhľadom na uvedené ani jednej zo strán sporu nevznikol nárok na náhradu trov
konania či už podľa § 255 alebo § 256 Civilného sporového poriadku, a preto súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že ho žiadnej zo strán sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.