Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Sedláková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218669
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218669.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo KAPUŠANY, IČO: 00 200
531, sídlom Kapušany 568, 082 12 Kapušany, právne zastúpeného JUDr. Lýdiou Farbakyovou,
advokátkou so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Urbársky spolok Šarišská
Poruba, pozemkové spoločenstvo, IČO: 36 150 525, sídlom Šarišská Poruba 13, 082 12 Kapušany,
právne zastúpenému JUDr. Mgr. Katarínou Hrehorovou Kaňuchovou, advokátkou so sídlom Kustrova
4, 040 01 Košice, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24. 07. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. 07. 2017, domáhal,
aby súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností - pozemkov - parcely registra E KN č.
71/1 o výmere 237 m2, druh pozemku trvalé trávnaté porasty, parcely registra E KN č. 71/2 o výmere
162 m2, druh pozemku trvalé trávnaté porasty, parcely registra E KN č. 220/1 o výmere 815 m2, druh
pozemku trvalé trávnaté porasty, parcely registra E KN č. 220/2 o výmere 25 m2, druh pozemku trvalé
trávnaté porasty, nachádzajúcich sa v katastrálnom území Šarišská Poruba, ktoré sú zapísané na liste
vlastníctva (ďalej len „LV“) č. 458. Zároveň sa žalobca domáhal aj náhrady trov konania.
2. Na základe návrhu žalobcu Okresný súd Prešov uznesením č. k. 10C/21/2017-46 zo dňa 23. 01.
2018 pripustil, aby to konania namiesto dovtedajšieho žalovaného: A. D., E.. XX. XX. XXXX, bytom
Š. Z. XX, 082 12 Kapušany vstúpil ako nový žalovaný: Urbársky spolok Šarišská Poruba, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 36 150 525, sídlom Šarišská Poruba 13, 082 12 Kapušany.
3. Dňa 18. 07. 2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo 17. 07. 2018, ktorým berie svoju žalobu
v celom rozsahu a späť a navrhuje konanie zastaviť. Ohľadne nároku na náhradu trov konania žaloba
navrhol nepriznať nárok na ich náhradu žiadnej zo strán a taktiež požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby. Dôvod späťvzatia žalobca v tomto podaní neuvádza.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, teda bez toho, aby toto správanie vyvolal
žalovaný, bez jeho účasti na zavinení. Preto má v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p. žalovaný nárok
na náhradu trov konania v plno rozsahu, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia §
257 C.s.p. O výške tejto priznanej náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.