Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200372.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Jozefínou Královou v právnej veci žalobcu: EPROMA
SK, s.r.o., so sídlom Hany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO: 35 866 004, právne zastúpená: JUDr.
Anna Dugová, advokát so sídlom AK Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti žalovaná: X.. K. K., R..
XX.XX.XXXX, T. D. K. XB, XXX XX D., o zaplatenie 1.527,49 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na účet bytového domu K. XB, D., č. účtu SKXX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX dlžnú istinu v sume 1.287,49 eur, spolu s vyčísleným úrokom
zo žalovanej istiny ku dňu splatnosti jednotlivých splátok v sume 131,91 eur, spolu s trovami právneho
zastúpenia v sume 241,74 eur a trovami konania v sume 9,15 eur, všetko spolu v sume 1 670,29 eur, a
to všetko formou troch mesačných splátok: 1. splátka v sume 500,00 eur ku dňu 10.07.2018, 2. splátka

v sume 787,49 eur ku dňu 10.08.2018 a 3. splátka v sume 382,80 eur ku dňu 10.09.2018 s tým, že
omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 82,35 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tun. súdu dňa 23.01.2018 žiadal žalobca zaviazať žalovaného k zaplateniu istiny
vo výške 1.527,49 eur s príslušenstvom z neuhrádzania zálohových platieb v zmysle ust. § 10 zákona

č. 182/1993 a nedoplatku z ročného vyúčtovania ku dňu 31.12.2017.

2. Právny zástupca žalobcu pred začatím pojednávania dňa 27.06.2018 doručil súdu písomne návrh na
schválenie súdneho zmieru, ktorý bol vlastnoručne podpísaný sporovými stranami. Právny zástupca na
pojednávaní ústne do zápisnice predniesol návrh na uzavretie súdneho zmieru, žiadal aby súd schválil
tento zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje:
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.5. Súd na základe písomného súhlasného prejavu vôle sporových strán zmier uvedený vo výrokovej
častitohtouzneseniaschválil,pretožepovahavecipripúšťamožnosťukončeniasúdnehosporuzmierom
a jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie

sporovýchstránkonaniaonáhradetrovkonania.Súdpostupovalvzmyslecitovanéhoustanovenia§148
ods. 2 CSP a schválil súdny zmier strán sporu v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi.

6. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval(§ 398 CSP).