Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/233/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617207331
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617207331.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Ing. Marian Uhrin - MARIN, s miestom
podnikania Lisková 126, IČO: 178 720 14, proti povinnej D. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX/X,
X. S., pre vymoženie pohľadávky 1.271,63 eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 99/2004,
takto

r o z h o d o l :

Súd v záhlaví a v II. výroku uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30. 4. 2018, sp. zn.
6Er/233/2004 o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v nesprávnom označení súdneho exekútora tak, že
tento má správne znieť:
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu Mičinská
cesta 35, Banská Bystrica,
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským sa dňa 27. 5. 2004 začalo exekučné
konanie pod spisovou značkou Ex 99/2004 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.271,63 eura, priznanej
vykonateľným rozhodnutím Okresného Súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 5Cb/75/2003 zo dňa 14. 1. 2004.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 000517 * zo dňa 17. 6. 2004
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.271,63 eura s prísl. a trovy exekúcie.

2. Uznesením sp. zn. 6Er/233/2004 zo dňa 30. 4. 2018, súd exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
JUDr. Jurajovi Kašinskému nepriznal náhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5.Podľaust.§224Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

6.Podľa ust. § 23, ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. V predmetnej veci bolo zistené, že pôvodný súdny exekútor bol zo svojej funkcie dňa 1. 12.
2017 odvolaný a jeho nástupcom sa stal JUDr. Peter Kohút, preto súd v súlade s citovanými
ustanoveniami opravil túto zrejmú nesprávnosť opravným uznesením, tak ako je to uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.