Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317207080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317207080.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: T. W., U. XX, X., v konaní zastúpený: Advokátska kancelária,
JUDr. Ladislav Pavlovič s.r.o., Štefánikova 5, Bratislava, IČO: 47 238 526, proti žalovanému: T. W., nar.
XX.XX.XXXX, U. XX, X., o zaplatenie 27.583,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.04.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 27.583,53 Eur spolu s 9,05 % ročným úrokom z omeškania od 20.03.2017 zo zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 26.01.2018, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 29.01.2018, vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 1.654,50 eur v lehote 10 dní od

doručenia tejto výzvy spolu s poučením, že ak predmetný súdny poplatok neuhradí v lehote od 10 dní
od doručenia výzvy na zaplatenie, súd konanie zastaví, pričom žalobca predmetný súdny poplatok v
uvedenej lehote a v určenej výške nezaplatil.

3. Uznesením č.k. 17C/65/2017-122 zo dňa 05.03.2018 súd konanie zastavil. Voči predmetnému
uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že posledný deň lehoty, t.j.

dňa 08.02.2018 uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 1.654,- eur a opätovnou kontrolou bankového
výpisu obratom uhradil zvyšnú časť poplatku v sume 0,50 eur. Ako dôkaz priložil potvrdenie o úhrade.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 239 ods. 2 CSP, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 245 CSP, sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

8. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

9. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.10. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. účinného od 01.07.2017, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11.Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania

12. Súd mal Záznamom o zložení preukázané, že žalobca dňa 23.03.2018 uhradil súdny poplatok len
vo výške 0,50 eur a učtáreň tunajšieho súdu platbu vo výške 1654,- eur neeviduje.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia sa sudca nestotožnil s právnym
názoromžalobcu.Žalobcovi podanoužalobouvzniklapodľa§5ods.1zákonač.71/1992Zb.poplatková

povinnosť za žalobu, ktorá sa podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., stala zároveň splatnou. Žalobca
si však túto poplatkovú povinnosť, ani po výzve súdu a poučení o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., nesplnil, a preto súd konanie v zmysle § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. v spojení s § 14 ods. 4 tohto zákona zastavil.

14. Vyšší súdny úradník preto rozhodol správne, keď zastavil konanie na základe nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy na zaplatenie a preto súd predmetnú sťažnosť zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.