Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010121
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010121.9

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5. júna 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

R. Y. R. O. M. D.,

nar. XX.XX.XXXX v V. V., trvalým bydliskom V. V., Z. F. X,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu a prečinom výtržníctva
podľa 364 ods. 1 písm. a), Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 02.00 h v V. V., H.. O. Z. Č.. XX, v klube U. D. I., F. W. na tanečnom

parkete fyzicky napadol L. M., O.. XX.XX.XXXX tak, že keď poškodený popri ňom prechádzal udrel ho
jedenkrát nezisteným predmetom do oblasti hlavy z ľavej strany, následkom čoho poškodený spadol na
zem a stratil vedomie, pritom mu spôsobil pomliaždenie ľavého oka a tržnú ranu na ľavom obočí, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 14 dní,

t e d a - inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej

neslušnosti tým, že napadol iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), k),
l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému peňažnému trestu 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa
obžalovanému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spol. X.
K. P. R..F.., F. F. P. N. X, XXX XX V., C.: XX XXX XXX, škodu vo výške 139,24 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený L. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. Č.. X, V. V. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať

odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.