Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204645
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416204645.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvsporežalobcu:IntrumSlovakias.r.o.,sosídlomMýtna48,Bratislava,IČO:35
831 154 , právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48 Bratislava proti žalovanému:
Y. Č., W.. XX.XX.XXXX, F., F. XXX/XX štátny občan SR o zaplatenie 1611,65 eur s príslušenstvom, o
výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 193,47 eur, na účet

právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 18C/116/2016- 45 zo dňa 02.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 19.04.2018 rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že priznal
nárok na náhradu trov konania vo výške 50,24 % žalobcovi. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného
rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po

právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5.Podľa§13aods.1citovanejvyhláškyodmenavovýškezákladnejsadzbytarifnejodmenypatrízatieto

úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c) písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

6. Právny zástupca žalobcu si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.03.2018 uplatnil náhradu
trov konania nasledovne:
1.) súdny poplatok vo výške 96,50 eur

2.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 288,58 eur, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
71,37 eur
- písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej
vyhlášky vo výške 71,37 eur
- písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie s úpravou petitu podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej

vyhlášky vo výške 71,37 eur- náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 26,37 eur (za rok 2016
- 2 x 8,58 eur a za rok 2018 - 9,21 eur)
- zároveň si právny zástupca žalovaného uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 240,48 eur, t.j. 48,10 eur.

Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 385,08 eur.

7. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v rozsahu
50,24 %. Vzhľadom k tomu patrí právnemu zástupcovi žalobcu odmena vo výške 193,47 eur, ktorá suma
predstavuje 50,24 % zo sumy 385,08 eur - 100%.

8. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j.
celkom vo výške 193,47 eur.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.