Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010985
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117010985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich

Ing. Eleonóry Rafajovej a Igora Kleniara, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. 02. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E. E. I. A. L. D. Č. Í. P. , nar. XX.XX.XXXX R. T. T., trvalým bydliskom K.. J. Č.. XX,
XXX XX T. T.,

je v i n n ý, ž e

spoločným konaním s neznámou osobou v presne nezistenom čase od 18.00 hod. dňa 26. 04. 2017
do 15.35 hod. dňa 30. 04. 2017 sa na ul. Spojová vlámali do pivnice č. 42, ktorá je súčasťou bytového
domu pod č. 12 v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov E. J. I. A. J.J., trvalým bydliskom K.. J.
Č.. XX, T. T., kde nezisteným spôsobom vypáčili zámok na cylindrickej vložke, následne sa dostali
do vnútra pivnice odkiaľ odcudzili 1 ks detských lyží s viazaním zn. HEAD, 1 ks lyžiarskych palíc,
1 ks detskej kolobežky zn. FROZEN, 1 ks detského bicykla bielej farby zn. DEMA pod výrobným

číslom 902010300768 a 1 ks dámskeho bicykla zn. DEMA, čím tak vyššie uvedeným konaním porušili
domovú slobodu spoluvlastníkov uvedenej pivnice, spôsobili škodu krádežou vecí vo výške 570,50 eur
a škodu poškodením zámku vo výške 9,- eur poisťovni Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. so sídlom ul.
Dostojevský rad č. 4, Bratislava, IČO: 00151700, pričom E. E. sa uvedeného konania dopustil napriek
tomu, že za taký čin bol Okresným súdom Banská Bystrica odsúdený, a to trestným rozkazom zo dňa 13.
01. 2017 pod č. k. XT/X/XXXX-XXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 02. 2017 prostredníctvom
ktorého bol odsúdený za prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom uvedený čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a zároveň ho spáchal
závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním a neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona
v spojení s ustanovením § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa ustanovenia § 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému poisťovni
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. so sídlom ul. Dostojevský rad č. 4, Bratislava, IČO: 00151700,
náhradu škody vo výške 579,50 € .

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodení E. J., F.. XX.XX.XXXX a A.I. J., F.. XX.XX.XXXX, obaja trvale

bytom ul. Spojová č. 12, Banská Bystrica, so svojim nárokom na náhradu škody
o d k a z u j ú na civilný proces.

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. sa poškodený poisťovňa Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. so sídlom ul.
Dostojevský rad č. 4, Bratislava, IČO: 00151700, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d

k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor zhodne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.