Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206839
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717206839.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: M. M., C.. XX.XX.XXXX, S. O. XXX/X, XXX XX O.
W., o zaplatenie 735,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na zmenu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 43Csp/24/2017 - 22 zo dňa 16.11.2017 rozhodol o žalobe tak, že žalobe v plnom
rozsahu vyhovel.

2. Dňa 19.12.2017 bol súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcu na pripustenie zmeny strany
na strane žalobcu z dôvodu uzavretia Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok na spoločnosť Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpená právnym zástupcom
žalobcu, ktorá súhlasila so vstupom do konania namiesto doterajšieho žalobcu.

3. Podľa § 80 ods. 1 C. s. p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené

alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C. s. p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C. s. p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu doručil návrh na zmenu žalobcu po vyhlásení rozsudku,
ktorým sa konanie končí, súd nemôže vyhovieť návrhu na zmenu žalobcu. Pre súd je záväzný stav
konania v čase vyhlásenia rozsudku. Skutočnosť, že k prevodu pohľadávky došlo pred vyhlásením
rozsudku nie je relevantná, keďže návrh bol podaný až po vyhlásení rozsudku a súd neprihliada na

nástupníctvo ex offo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).