Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200168
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200168.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci P.. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., T. X, t.č.
Psychiatrická nemocnica Hronovce, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, o návrhu navrhovateľa:
U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., T. X, na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e P.. F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., T. X, t.č. Psychiatrická nemocnica
Hronovce, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony opatrovníka v osobe U. U., nar. XX.XX.XXXX,

bytom A. N., T. X., ktorý je p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu pri vykonávaní všetkých právnych
úkonov pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne k 30.06. a
k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ps 28/2006 - 25 zo dňa 13.02.2007
v časti o ustanovení opatrovníka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.01.2018 domáha ustanovenia za opatrovníka pre P.. F. O.,
nar. XX.XX.XXXX s tým odôvodnením, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ps 28/2006
- 25 zo dňa 13.02.2007 bola menovaná pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za jej opatrovníčku

bola ustanovená P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., T. X, ktorá však dňa XX.XX.XXXX zomrela, čo
navrhovateľ preukázal je úmrtným listom.

2. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 274 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

6. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,

zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.7. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11Ps
28/2006-25zodňa13.02.2007bolaP..F.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.N.,T.X,t.č.F.A.M.pozbavená
spôsobilosti na právne úkony a za jej opatrovníčku bola ustanovená P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.

N., T. X, ktorá však dňa XX.XX.XXXX zomrela, pričom táto právna skutočnosť je zapísaná v Knihe úmrtí
Matričného úradu A. N. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX.

8. V súlade s uvedeným, súd ustanovil P.. F. O. opatrovníka v osobe syna nebohej opatrovníčky U.
U., ktorý je povinný zastupovať opatrovankyňu pri vykonávaní všetkých právnych úkonov pred súdom

a inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jej majetok a dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovankyne a ktorý súhlasil s tým, aby bol ustanovený za jej
opatrovníka, keďže už za života svojej matky jej pomáhal s výkonom opatrovníckej funkcie.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.