Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204557
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416204557.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bamberger Polymers (Europe) B.V., Westbroek 45,
4822ZX Breda, Holandské kráľovstvo, reg. č. 003181169, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká,
s.r.o., Bárdošova 2/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: ARCOPLAST SLOVAKIA
a.s., Majerníkova 1/B, 841 05 Bratislava, IČO: 35 777 699, METIS Legal s.r.o., advokátska kancelária,
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 47 242 159, o zaplatenie 16.460,22 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.000,- eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 493,75 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu sumu vo výške 16.460,22 eura s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2017 obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v
navrhovanom znení.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v

zmysle cit. ust. zákona.

O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov v zmysle cit ust. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.