Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204557
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416204557.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bamberger Polymers (Europe) B.V., Westbroek 45,
4822ZX Breda, Holandské kráľovstvo, reg. č. 003181169, zastúpený: Advokátska kancelária Antovszká,
s.r.o., Bárdošova 2/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanému: ARCOPLAST SLOVAKIA
a.s., Majerníkova 1/B, 841 05 Bratislava, IČO: 35 777 699, METIS Legal s.r.o., advokátska kancelária,
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 47 242 159, o zaplatenie 16.460,22 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.000,- eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 493,75 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 16.460,22 eura s príslušenstvom.
Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2017 obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v
navrhovanom znení.
Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov v zmysle cit ust. zákona.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.