Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011953
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011953.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

S. J., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalé bydlisko S. XX H.,

uznáva sa vinným, že

v Košiciach na Mliečnej ulici dňa 28.11.2017 v čase o 22.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octavia, ev. č. KE XXX AK aj napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Košice I

č. 6T 13/2012, právoplatným 23.1.2013, uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel od 23.1.2013 do 23.1.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I č. 0T/64/2017,
právoplatným 22.5.2017, uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel od
22.5.2017 do 22.5.2022, pričom následne sa odmietol podrobiť dychovej skúške prístrojom, ktorým sa
určuje objemové percento alkoholu AlcoQuant 6020plus,
t e d a

pri vykonávaní činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí sa odmietol podrobiť vyšetreniu
na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím
prístrojom a súčasne maril výkon rozhodnutia súdu vykonávaním činnosti, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2, odsek 3 písmeno a Trestného
zákona
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

0T/ 155/2017
Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods .4, § 37 písm. m/ Tr. zákona pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti úhrnný trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
desať rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.