Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Pc/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218086
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117218086.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., R. I XX/
XX a osobe povinnej výživou (manželovi navrhovateľky) M. Z., nar. XX.XX.XXXX o určenie výživného
na manželku s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

„M. Z. ako povinný výživou j e p o v i n n ý platiť navrhovateľke výživné manželky vo výške 50,- €
mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci, počínajúc dňom 01.10.2017.

Vo zvyšnej časti s a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

Povinnému výživou Miroslavovi Ványmu s a p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov celkom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 20.9.2017, domáhala od svojho manžela
Miroslava Ványho platenia výživného manželky vo výške 100,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
počínajúc dňom 1.10.2017.

Pred prvým pojednávaním účastníci konania uzavreli zmier a vo zvyšnej časti navrhovateľka netrvala
na žalobnom návrhu.

Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý

zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

Podľa § 71 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
obidvoch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods. 1 cit. zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia výživné nemožno priznať, ak by to bolo v

rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.Súdschválilzmieruzavretýmedziúčastníkmikonania podľa§148ods.1,2CSP,pretoženebolvrozpore
s ustanoveniami §§ 71, 75 Zákona o rodine, § 29 CMP (Civilného mimosporového konania) v časti
zastavenia konania vo zvyšnej časti a s § 52 CMP o náhrade trov konania.

Podľa § 254 CSP súd priznal osobe povinnej výživou (manželovi navrhovateľky) Miroslavovi Ványmu
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov celkom vzhľadom na jeho zdravotný stav (ZŤP so
sprievodcom ) a výšku jeho dôchodku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.