Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012175
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012175.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci M.. K.
T., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. T. XXXX/XX, E. Š., M.. G., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Trestného zákona, dňa 15. novembra 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov zo dňa 05.11.2017, č.k. 0T/168/2017-53 a jeho rovnopisy vo výroku o vine

predmetného trestného rozkazu tak, že správne má znieť:

„sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 05.11.2017, č.k. 0T/168/2017-53 bol K. T. uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní vo výroku o vine pri
uvádzaní paragrafového znenia trestného činu, za ktorý bol odsúdený uznaný vinným, keď namiesto

správneho paragrafového znenia podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona bolo uvedené
paragrafové znenie podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, čo však nezodpovedá skutočnosti.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej

chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia, tak že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.