Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sa/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200673
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200673.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci žalobcu žalobcu TATRY-
TEPLO, s.r.o., Čukotka IV/77, Vysoké Tatry - Tatranská Lomnica, IČO: 36 486 311, právne zastúpeného
JUDr. Mariánom Juskom, advokátom, Račí Potok 3, Košice, proti odporcovi Okresnému úradu Poprad,
katastrálny odbor, J. Currie 3, Poprad, za účasti VIAM - dražobná spoločnosť s.r.o., Brnenská 80, Košice,
IČO: 44 166 591, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

P r i z n á v a žalobcovi nárok na úplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou proti nečinnosti zo dňa 18.09.2016 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému
konať o žiadostiach na zápis zákonného záložného práva v prospech vlastníkov bytov a nebytových

priestorov obytného domu na adrese Vysoké Tatry - Tatranská Lomnica súp. č. 182, evidovaného na LV
č. 306 katastrálnym odborom Okresného úradu Poprad, okres Poprad, obec Vysoké Tatry, k.ú. Tatranská
Lomnica zaevidovaných pod číslom spisu Z-194/20015 dňa 14.1.2015 do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

2. Uznesením zo dňa 14.03.2017 č.k. 1Sa/16/2016 - 53 správny súd žalobe vyhovel a žalovanému uložil

povinnosťvlehotetrochdníodprávoplatnostiuzneseniavkonanívedenompodčíslomspisuZ-194/2015
konať o žiadostiach na zápis zákonného záložného práva v prospech vlastníkov bytov a nebytových
priestorov budovy na adrese Vysoké Tatry - Tatranská Lomnica súp. č. 182, evidovaného na LV č. 306
katastrálnym odborom Okresného úradu Poprad v okrese Poprad, obec Vysoké Tatry, k.ú. Tatranská
Lomnica zaevidovaných pod číslom zápisu Z-194/2015 dňa 14.1.2015. Žalovanému uložil povinnosť v
lehote 15 dní doručiť vydané opatrenie o vykonanom úkone.

3. Dňa 27.10.2017 žalovaný oznámil správnemu súdu, že uloženú povinnosť splnil a záznamová listina
bola zaevidovaná pod číslom Z-194/2015 pod položkou zmien č. 240/17 do listu vlastníctva č. 306.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (SSP) v správnom súdnictve
poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej

osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 242 ods. 1 SSP žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej
správy v začatom administratívnom konaní.

6. Podľa § 250 ods. 2 SSP vo výroku uznesenia podľa odseku 1 správny súd uvedie označenie

žalovaného, predmet konania a jeho číslo, ak ide o žalobu podľa § 242 ods. 1, uloženú povinnosť a
primeranú lehotu na jej splnenie, nie však dlhšiu ako tri mesiace; dĺžkou lehoty navrhnutou žalobcomsprávny súd nie je viazaný. Na návrh žalovaného môže správny súd uznesením predĺžiť lehotu určenú
na odstránenie nečinnosti; navrhnutou dĺžkou lehoty správny súd nie je viazaný.

7. Podľa § 251 ods. 2 ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie uznesením zastaví.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené oznámenie žalovaného a zákonnú úpravu správny súd konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § § 167 ods. 1 SSP, podľa ktorého správny súd prizná žalobcovi
voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal
žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech, a úspešnému žalobcovi priznal úplnú náhradu trov konania.
O ich výške rozhodne podľa § 175 ods. 2 SSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.