Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010793
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010793.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 03.11.2017

r o z h o d o l :

Obvinená

U. S. T. Č. A. Y. Á. S. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX B. Z., trvale bytom Z., t.č. bytom K. Č.. XXXX/XXX,
V. X, Č. Y.,

j e v i n n á , ž e

dňa 28.04.2003 chcela získať finančný prospech získaním a následným odpredajom tovaru na splátkový
systém, preto sa zišla v byte Q. Š. na ul. J. Č.. XX B. Z. s Q. Š. a S. O., Q. Š. vyplnil tlačivo - potvrdenie
od zamestnávateľa na meno U. S. aj napriek tomu, že nebola vôbec zamestnaná, potvrdenie opatril
pečiatkou firmy Gemal, s.r.o. Košice, a potom zavolali Q. I. a všetci po spoločnej dohode prišli do
predajne Eldom na ul. 26. novembra v Humennom, kde na zmluvu č. 1097751170 prevzala U. S. po

uhradení akontácie vo výške 2 549,- Sk ( 84,61 eur ), ktoré jej poskytol Q. I., a po predložení občianskeho
preukazuacestovnéhopasu,nasplátkovýsystémspol.GECapitalMultiservies,k.s.Bratislava,televízor
označený akciou firmy Topcel v hodnote 16 990,- Sk ( 563,96 eur ), ktorý následne odviezli na vozidle
Q. I. z predajne a toho istého dňa odpredali neznámej osobe na ul. J. B. Z. za sumu 6 000,- Sk ( 199,16
eur ), pričom z uvedenej sumy bolo Q. I. vrátených 2 549,- Sk ( 84,61 eur ) a 1 000,- Sk ( 33,19 eur ),
pričom ostatné peniaze si rozdelili rovnakým dielom Q. Š., S. O. U. U. S., pričom uvedené finančné
prostriedky použili pre vlastnú potrebu, čím spôsobili spoločnosti GE Capital Multiservies, k.s. škodu v
sume 16 990,- Sk ( 563,96 eur ),

t e d a

spoločným konaní na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila
tak škodu nie nepatrnú,

č í m s p á c h a l a

ako spolupáchateľka podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1
Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskoršícj zmien a doplnkov.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 250 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005 na trest odňatia slobody

v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005 sa jej výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní
1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane GE Capital
Multiservis, k.s., Bottova 7, Bratislava, škodu vo výške 563,96 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.