Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010400
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd E. U. H. samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.

novembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku o s l o b d z u j e obžalovaného
D. Č., U.. XX.XX.XXXX H. I., O. I., F. R. L. Č.. XX, O. E. U. H., D. R. R., G.. A.. Š. XXXX/X, O. D.,
ošetrovateľ, spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry E. U. H. pre skutok, že:
v dobe od 17. októbra 2016 až doposiaľ, v meste L., O. E. U. H., v obci L., O. E. U. H., H. O. R., O. D. a
na iných miestach, ako otec mal. K. Č., U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na
jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu

E. U. H. E.. Q.. XP/XXX/XXXX Q. N.K. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.07.2016,
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou vo výške 50 € mesačne, ktoré výživné má platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky C. D., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
vo výške najmenej 600,-€ a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu E. U. H. E.. Q.. XT XXX/XXXX Q. N. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.10.2016, uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, do 27.01.2018, ktorý obžaloba posúdila ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

p r e t o ž e

zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.