Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241533
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117241533.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: HANA-trans, s.r.o. so sídlom Široké 178,
082 37 Široké, IČO: 45291098, právny zástupca: JUDr. Dušan Remeta, so sídlom Masarykova 2, 080 01
Prešov, proti povinnému: KP building s.r.o., so sídlom Danišovce 99, 053 22 Danišovce, IČO: 45966354,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1339,61 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2017 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške1339,61Eurnazákladeexekučnéhotitulu-uzneseniasp.zn
15Cb/34/2016-46, ktorý vydal Okresný súd Rožňava dňa 22.05.2017 a ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť 05.07.2016-99 a uznesenia sp. zn. 15Cb/34/2016, ktorý vydal Okresný súd Rožňava a
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 05.07.2017.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I, sp.
zn. 31R/3/2016-251 zo dňa 18.08.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2016 povolil
Reštrukturalizáciu dlžníka KP building s.r.o., 053 22 Danišovce 99 a ustanovil za správcu spoločnosť
KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácii, k.s.. Tieto skutočnosti boli zverejnené v
Obchodnomvestníkudňa08.09.2016.Nazákladetýchtoskutočnostisúdzistil,že namajetokpovinného

bola vyhlásená reštrukturalizácia.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a

reštrukturalizácii“), pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začaťkonanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

7. Podľa § 118 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, povolením reštrukturalizácie sa konania
prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku,
avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.

8. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 114 ods. 1 písm. b) v spojení s § 118 ods. 3

zákona o konkurze a reštrukturalizácii zo zákona nemožno počas reštrukturalizácie exekučné konanie
ani len začať, a súd teda nemôže v tejto veci konať a ani rozhodnúť. Tým sa poskytuje reštrukturalizačnej
podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo samotnej podstaty reštrukturalizačného a exekučného
konania, ktorou je uspokojenie veriteľov a teda obe konania majú totožný výsledok. V reštrukturalizácii
sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob uspokojenia
veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení reštrukturalizácii vylúčený. Na majetok povinného

bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 31R/3/2016-251 zo dňa 18.08.2017, vyhlásená
reštrukturalizácia a exekučné konanie sa začalo dňa 17.10.2017, preto súd nemohol návrhu na
vykonanie exekúcie vyhovieť a teda vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.