Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/173/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215475
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412215475.19

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., N. I. XX, občan
Maďarska, zastúpený Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47
258 250, proti žalovanej: D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., S. bašta 3, zastúpená advokátom Z..
Martinom Gancznerom, so sídlom Nové Zámky, Forháchova bašta 7, IČO: 42 117 097, o 1.699,22 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.07.2012 domáhal zaplatenia sumy 1.699,22 eur s príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 23.10.2017 oznámil súdu, že žalobca berie
žalobu v celom rozsahu späť, keďže medzi stranami došlo k dohode o urovnaní zo dňa 20.10.2017 a
žiadal aby súd konanie zastavil s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
keďže to bolo dohodnuté v bode 4 dohody o urovnaní. K uvedenému podaniu pripojil uvedenú dohodu
o urovnaní.

3. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca zobral žalobu späť
a preto súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, keďže obe strany súhlasili s tým, aby súd
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal tak ako to vyplýva z bodu 4 dohody o urovnaní.6. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže žalobca zobral žalobu späť po otvorení
pojednávania a preto mu nárok na vrátenie súdneho poplatku nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.