Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010651
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010651.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

SzuriovejaMárieZakarovejvtrestnejveciobžalovanéhoG.G.prezločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 23.10.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. G., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom U., C. č. XXX/XX, na slobode,

je vinný, že

od presne nezisteného obdobia až do októbra roku 2015 si od osoby menom D. G. z obce Nesvady
nepravidelne na doposiaľ nestotožnenom mieste a čase a nezisteným spôsobom zaobstarával pre
vlastnú potrebu zelenú sušenú rastlinnú látku s korenistým zápachom, ktorú následne neoprávnene
prechovával v piatich igelitových vrecúškach o hmotnosti 27,47 gramov v mieste svojho bydliska
na adrese C. XXX/XX, U. až do dňa 19.2.2016, kedy ju dobrovoľne vydal príslušníkom Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Kolárove a následne bolo kriminalistickou expertízou zistené, že štyri

plastové vrecúška obsahovali sušené konope s hmotnosťou 21,377 g, s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 6,7 % hmotnostných, obsahujúce 1432 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá
najmenej 48 obvykle jednorazovým dávkam drogy a jedno plastové vrecúško obsahovalo sušené
konope s hmotnosťou 906 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 7,5 % hmotnostných,
obsahujúce 68 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam
drogy, pričom podľa zákona č. 139/98 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny omamných
látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcejokolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek
2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu
dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu
Komárno sp. zn. 2T/64/2016 zo dňa 23.6.2016, obžalovanému doručený dňa 23.6.2016, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.