Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/762/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236445
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215236445.5

Uznesenie

R. súd S. II vo veci žalobcu P. podnik mesta V., akciová spoločnosť, H.: XX XXX XXX, so sídlom O. 7,
I., zast. U. kanceláriou X.. A. B., so sídlom Z. XX, V. proti žalovanej Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom S. 7,
S. v konaní o zaplatenie XX,-eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

G. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
XX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a žalobu v prevyšujúcom rozsahu
príslušenstva pohľadávky zamietol.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. D. sporový poriadok (ďalej len „D.“) tak, že žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania

v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní,
nakoľko žalobca bol procesne úspešnou stranou sporu, keďže bol neúspešný len v nepatrnom rozsahu
žalovanej pohľadávky.
Y. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

2. V. § X62 ods.2 D. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. I. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 D.).

4. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške

XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

5. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

-2- XXC/XXX/XXXX-XX

G. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,

týkajúce sa veci samej.V. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. I. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.
W. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia spolu XX,XX eur.

6. V. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X D., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §

240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).