Dopĺňacie uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204625
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816204625.5

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: Z. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX,
proti žalovaným: v rade 1/ I. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, zastúpená advokátom X..
Petrom Vevurkom, advokátska kancelária so sídlom K., Q. č. XXX/XX, v rade 2/ Q. F., rod. P., bytom J.
č. XXX - zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, IČO:
17 335 345, v konaní o určenie vlastníckeho práva, o nároku na náhradu trov, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému 2/ sa proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanounasúddňa19.09.2016,popripusteníjejzmenyuznesenímsúduzodňa 23.08.2017
sp. zn. 5C/143/2016 (čl.43) žiadala, aby súd určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností
vytvorených geometrickým plánom č. 37048201-207/2016 vyhotovenom zo dňa 12.12.2016 geodetom
H.. X. F., geodetická kancelária K.. A. O. XXX, XXX XX Námestovo a to pozemkov zobrazených ako C

KN parc. č. 516/1 - trvalé trávne porasty o výmere 256 m2 a C KN parc. č. 516/2 - záhrady o výmere 408
m2 nachádzajúcich sa v k. ú. a obci Lokca, okres K. a ďalej žiadala určiť, že žalovaná 1/ je podielovou
spoluvlastníčkou o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 3-iny k celku k pozemkom zobrazených ako C KN
parc. č. 516/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 505 m2 a C KN parc. č. 516/4 - trvalé trávne
porasty o výmere 415 m2 a C KN parc. č. 516/8 - záhrady o výmere 76 m2, nachádzajúcich sa v k. ú. a
obci J., okres K. a žalovaná 2/ je podielovou spoluvlastníčkou o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1-

ina k celku k pozemkom zobrazených ako C-KN parc. č. 516/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere
505 m2 a C-KN parc. č. 516/4 - trvalé trávne porasty o výmere 415 m2 a C-KN parc. č. 516/8 - záhrady
o výmere 76 m2, nachádzajúcich sa v k. ú. a obci J., okres K..

2. Súd uznesením zo dňa 10.10.2017 sp. zn. 5C/143/2016 (čl.64) konanie na základe späťvzatia žaloby
zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanej 1/ proti

žalobkyni priznal nárok na náhradu trov v rozsahu 100 % podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania. Súd nerozhodol o trovách konania v pomere medzi žalobkyňou
a žalovaným 2/.

3. Podľa § 234 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5.Súdpretotýmtodoplňujúcimuznesenímrozhodolonárokunanáhradutrovkonaniamedzižalobkyňou

a žalovaným 2/ vychádzajúc z ustanovenia § 234 v spojení s § 225 ods. 1 CSP, keďže uznesenie o
zastavení konania dosiaľ nenadobudlo právoplatnosť.6. O nároku na náhradu trov medzi žalovaným 2/ a žalobkyňou súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.
Zastavenie konania procesne zavinila strana žalobkyňa (späťvzatím žaloby), a preto žalovanej 2/ ako

protistrane vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovaná 2/ si nárok na náhradu trov neuplatnila a ani
jejvsúvislostistýmtokonanímtrovynevznikli,pretosúdnároknanáhradutrov žalovanému2/nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.