Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010864.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. C., nar. X.XX.XXXX v J., trvale bytom J. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý, že

od presne nezisteného času najskôr od 14. marca 2014 do 11. mája 2017, okrem období od 16. júla
2016 do 5. augusta 2016, od 11. septembra 2016 do 2. decembra 2016 a od 21. apríla 2017 do 11. mája
2017, počas ktorého bola jeho manželka, poškodená S. C., nar. XX. septembra XXXX, trvale bytom
J. č. XX, hospitalizovaná v zdravotníckych zariadeniach, v obci J. v rodinnom dome č. XX, v ktorom
žil v spoločnej domácnosti s poškodenou S. C., voči ktorej sa pod vplyvom alkoholu, ale aj v triezvom
stave správal hrubo, udieral ju do tváre päsťou a kopal do jej nôh, vulgárne jej nadával, ponižoval ju, v
prítomnosti tretích osôb sa voči nej správal povýšenecky, schovával jej predpísané lieky, pričom toto jeho

konanie sa zintenzívnilo na jar roku 2016, odkedy ju bil päsťami alebo kopal každý druhý deň, pritom sa
aj usmieval a súčasne jej nadával, pričom týmito údermi jej spôsobil aj modriny na tele, avšak poškodená
lekársku pomoc nikdy nevyhľadala, do jej nealkoholického nápoja jej zvykol naliať pálenku a pozoroval,
či to poškodená vypije, v posteli ju zbil pracháčom na prášenie kobercov, nútil ju ísť nakúpiť pre neho do
obchodu alkohol, čo poškodená v strachu pred bitkou aj urobila, zvykol zamknúť aj dom, aby poškodená
k nikomu nešla a neprivolala si pomoc, pritom najmenej posledné tri mesiace sa jej vyhrážal zabitím
spôsobom, že sa rána nedožije, avšak jeho konanie nikdy neoznamovala, nakoľko sa bála ďalšej bitky,
pričom dňa 11. mája 2017 v čase okolo 17.00 hod. potom, čo sa poškodená vrátila z hospitalizácie v

nemocnici, pod vplyvom alkoholu, v ich spoločnej domácnosti urážajúc poškodenú po naliehaní, aby ho
obslúžila obedom, ju opakovane udrel päsťou do oblasti tváre, neskôr ako zaspal, poškodená využijúc
situáciu, otvorila dvere a ušla k svojej sestre R. D., od ktorej bola privolaná policajná hliadka,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou a iným
správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie,

č í m s p á c h a lzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).