Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202832
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7711202832.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sanbal AT s.r.o., so sídlom Okružná 3239,
Modra, IČO: 31642060, proti povinnému: 1.) AV-Carmen Slovakia s.r.o., IČO: 36207837, so sídlom
Štefana Moyzesa 2135/30, Michalovce 2.) C.. E. X., nar. XX.X.XXXX, so sídlom E. C. XXXX/XX, C., o
vymoženie 15 174,43 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jaroslav Kabáč ml., sídlo exekútorského úradu

Trojičné námestie 191, Tvrdošín z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdpoverildňa21.3.2011súdnehoexekútoravykonanímexekúcie protipovinným,nazáklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 16.8.2017 súdny exekútor podal na tunajší súd podanie, v ktorom oznámil, že oprávnený bol dňa
17.6.2017 vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 161 ods. 1) CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa odseku 2) vyššie uvedeného právneho ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61, § 62 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 20a ods. 2) Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

12. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet
na zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne oprávnený bol vymazaný dňa 17.6.2017 z obchodného
registrabezprávnehonástupcu,pričomobchodnémenopôvodnéhooprávnenéhoB.S.D.,spol.s.r.obolo
medzičasom zmenené na Sanbal AT s.r.o.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že exekútor vo svojom podaní výslovne
uviedol, že náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

15. Súdu bol dňa 19.4.2017 doručené podanie povinného v druhom rade, v ktorom žiada o odklad
exekúcie v zmysle § 56 ods. 1 zák. č. 233/1995, no vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení
exekúcie, nepovažuje za potrebné rozhodovať aj o tomto návrhu.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).
2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.