Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205598
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205598.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu SPP - distribúcia , a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825
11 Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX
205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: W. S., C.. XX.XX.XXXX, O. D. M.: T. XX, XXX XX S., o zaplatenie
2.400,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 144,- Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 394,56 Eur, všetko na účet
právneho zástupcu žalobcu, JUDr. Ján Šoltés, advokát, IBAN: SK36 7500 0000 0040 0933 9586, VS:
3468791 SWIFT (BIC): CITISKBA, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právoplatným rozsudkom č. k. 10Csp/27/2016 - 32 zo dňa 19.06.2017 rozhodol súd o žalobe žalobcu
proti žalovanej tak, že žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100%.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej ako „CSP“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

3. Právny zástupca žalobcu si v návrhu na vydanie platobného rozkazu uplatnil trovy právneho
zastúpenia vo výške 263,59 Eur, a to za 2 úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2.
písomnépodanienasúd.Právnyzástupcažalobcuspravilďalšiepodanievoveci,keďsadňa03.04.2017

vyjadril k odporu žalovanej, za ktorý mu patrí náhrada trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov je základná sadzba tarifnej odmeny z tarifnej hodnoty
veci 2.400 Eur v sume 101,25 Eur za jeden úkon právnej služby. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), a § 16
ods. 3 citovanej vyhlášky súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za 3 úkony právnej služby

po 101,25 Eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia 11.01.2012, 2. písomné podanie na súd 09.09.2016,
3. písomné podanie na súd 03.04.2017) vo výške 303,75 Eur. Právnemu zástupcovi žalobcu takisto
prináleží k jednotlivým úkonom režijný paušál vo výške 25,05 Eur (1 úkon v roku 2012 vo výške 7,63
Eur; 1 úkon v roku 2016 vo výške 8,58 Eur, 1 úkon v roku 2017 vo výške 8,84 Eur), celkovo 328,80 Eur,
t.j. 394,56 Eur vrátane 20% DPH (65,76 Eur).

5. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 255 ods. 1 CSP v súlade s vyhláškou č.
655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov priznal, proti neúspešnej žalovanej, náhradu trov konaniav plnej výške, ktoré sú žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 144 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 394,56 Eur, nakoľko boli preukázané, účelne vynaložené a vyčíslené
v súlade s vyhláškou. Súd, v zmysle § 263 ods. 1 CSP určuje ako prijímateľa trov konania právneho

zástupcu žalobcu.

6. Právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH s IČ DPH SK1072514938, čo mal súd preukázané z
priloženého Osvedčenia o registrácii a pridelení daňového identifikačného čísla. Súd v súlade s § 18
ods. 3 vyhlášky zvýšil odmenu a náhrady o DPH, ktorú je právny zástupca povinný platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).