Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010214.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským

a prísediacimi Kristínou Jančíkovou a Ing. Evou Brezovskou hlavnom pojednávaní konanom dňa 4.
októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
T.. H. R. - B.. X.X.XXXX P. U. B. P., O. X. C. G., C.
R., X. L. X. G. Č.. XXX, C. U. B. P.,
O.. Č.. P. P. P. P. Ú. B. P. P. H. Ú. B. P. O.
C. U. W.

j e v i n n ý

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194, ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 7. februára 2016 v čase okolo 21:00 hod. v obci X. C. I., po predchádzajúcej spoločnej dohode s
ďalšímidvomiosobamivošielnapozemokrodinnéhodomuč.XXXtak,žepristúpilipredvstupnúoceľovú
bránu, ktorú preliezli, potom spoločne prešli cez dvor až ku garáži, kde ďalšia osoba kombinovanými
kliešťami vypáčil spodný klinec na oceľovej petlici, ktorú vyhol doľava a takto uvoľnil zámok drevených
dvojkrídlových dverí garáže, následne všetci traja vošli do garáže, kde ďalšie dve osoby do tam dvoch
nájdených vriec vložili 2 ks predlžovacích elektrických káblov oranžovej farby o dĺžke 20 m, 1 ks
predlžovacieho elektrického káblu čiernej farby o dĺžke 50 m a 1 ks predlžovacieho elektrického káblu

čiernej farby na drevenej cievke o dĺžke 35 - 40 m. Potom spoločne všetci traja prešli vstupným
dverám komory, ktorá miestnosť je situovaná v rodinnom dome so samostatným vchodom z dvora, kde
ďalšia osoba nezisteným spôsobom odtrhla oceľové oko z drevenej zárubne, cez ktoré bol prevesený
visiaci zámok, vnikli všetci traja do vnútra komory odkiaľ ďalšie dve osoby odcudzili 4 ks čokolády zn.
Schogetten, čokoládový dezert, 18 ks domácich kompótov o objeme 0,3 l, 5 ks zaváraných kyslých
uhoriek o objeme fľaše 0,7 l, dve balenia zrnkovej kávy Green eclipse, 3 ks otrasu vzdorných žiaroviek
čírej farby typ 2x75W a 1x100W zn. TESLAMPS, prací prášok značky Bonus 3in 1 o váhe 1,4 kg, 5 ks

tmavých a 2 ks bielych chlebov značky Kristián o váhe 500 g, 3 kg kryštálového cukru, 3 kg polohrubej
výberovej múky, dve fľašky tekutého mydla nezistenej značky, 3 ks plynových zapaľovačov, 2 ks bateriek
zelenej farby nezistenej značky, čím takto spôsobili pre V. G., B.. XX.XX.XXXX, X. X. Č.. XXX, C. I.
škodu na odcudzenom tovare vo výške 156,75 eur a poškodením zámkov vo výške 5,- eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním a najmenej s dvoma osobami.Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej V. G.W., B.. XX.XX.XXXX, X. X.
XXX náhradu škody vo výške 117,25 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú V. G. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca

mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.