Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214042
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214042.8
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu PROSPECT, spol. s r.o. so sídlom J. Simora 5, 940 01
Nové Zámky, IČO: 34 107 100, zast. advokátska kancelária Timoranská & Štofková, s.r.o. Podzámska
32, 94001 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti žalovanému Chovanec TRUCKSHOP, s.r.o. so sídlom
Neresnícka cesta 6430, 960 01 Zvolen, IČO: 45 255 725, zast. advokátskou kanceláriou Uhaľ, s.r.o.
so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655 o zaplatenie 42 321,10 Eur s
prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania .
III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 2 513,61
€; prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 16. 11. 2016 domáhal zaplatenia sumy 42 321,10 Eur.
2. Dňa 9. 10. 2017 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie zastavil , náhradu
trov konania nepriznal a vrátil žalobcovi súdny poplatok, nakoľko strany uzatvorili dohodu, v ktorej sa
žalobca zaviazal zobrať žalobu späť, ani jeden zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov
konania a žalovaný prejavil súhlas so späťvzatím žaloby. Súčasnej súdu zaslal aj dohodu o urovnaní
zo dňa 6. 10. 2017.
3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť, súd konanie vo veci zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť, pretože v priebehu konania strany sporu uzatvorili dohodu
ourovnaníastranysporužiadali,abysúdnáhradutrovkonaniastranámnepriznal,súdotrováchkonania
rozhodol tak , že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.8. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,
4, 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.