Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010702.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Ruženy Brodzianskej a Karola Kósu v trestnej veci obžalovaného B. Z. pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2017
podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č.1Pv 52/17/4402 zo dňa
09.10.2017 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obžalovaným B. Z. a takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. Z. narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G. Y., X. XX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS I.
j e v i n n ý, ž e
od presne nezistenej doby, približne od augusta 2016 do 22.novembra 2016 a následne od presne
nezisteného dňa po 23.decembri 2016 do 09. Januára 2017 na viacerých miestach, prevažne v obci G.
Y. na ulici X. v priestoroch rodinného domu so súpisným číslom XX/X, ako aj v priestoroch miestneho

amfiteátra a minimálne raz aj v priestoroch doposiaľ nezisteného rodinného domu v meste Y., vykonal
opakovane, a to asi 25 krát, bez použitia násilia, hrozby násilím alebo hrozby inej ujmy súlož s maloletou
F. S., narodenou XX.XX.XXXX, hoci vedel, že maloletá F. S. V čase spáchania skutku nedovŕšila
15.rok veku, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že už bol za taký zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T

131/2016 zo dňa 01.12.2016, právoplatný dňa 01.12.2016, odsúdený.

t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 38 odsek 5 Trestného
zákona, s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 48 /štyridsaťosem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.7.2017 podal okresný prokurátor v Leviciach v trestnej veci obvineného B. Z. obžalobu č. 1Pv
52/17/4402 pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona. Súd vo veci
určil termín hlavného pojednávania na deň 9.10.2017, na ktorom sa obvinený a prokurátor vyjadrili, že
chcú uzatvoriť dohodu o vine a treste. Súd hlavné pojednávanie prerušil a umožnil prokurátorovi a
obvinenému uzavrieť dohodu o vine a treste.
Obvinený a prokurátor uzavreli dohodu o vine a treste dňa 9.10.2017 a súd postupoval podľa § 331 a

nasl. na hlavnom pojednávaní a prejednal návrh na schválenie dohody o vine a treste.Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného trestného činu a zároveň súhlasil s trestom navrhnutým

prokurátorom .
Po prednesení návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2017, odpovedal obvinený na
všetky položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku takto:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal: áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry Levice je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je nespravodlivá,
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania

podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.