Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224916
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224916.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom
Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO 36 038 351 proti žalovanej Y. P., nar. X.X.XXXX, bytom
A. N. XXX/X, XXX XX T. nad Q., o zaplatenie 465 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 465 eur spolu s úrokom z
omeškania 9,5 % ročne od 23.9.2011 do zaplatenia z titulu nájomnej zmluvy č. XXXX/XXXX/XXX zo
dňa XX.X.XXXX. Podaním zo dňa 22.9.2017 vzal žalobu späť a konanie navrhol zastaviť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody. Žalovaná dňa 20.9.2017 uhradila dohodnutú sumu vo výške 117,39

eur. Náhradu trov súdneho konania si neuplatnil. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku zaplateného z
podanej žaloby.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

18C/413/2015
-2-

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalovaného so zastavením konania. Žalobcovi, ktorý by mal nárok na náhradu trov konania, súd náhradu

trov konania nepriznal z dôvodu vzdania sa tohto procesného nároku.

Žalobcovi zaplatený súdny poplatok nebol vrátený vzhľadom na to, že ku späťvzatiu žaloby došlo dňa
22.9.2017, prvé pojednávanie sa konalo v neprítomnosti strán dňa 18.9.2017. V zmysle citovaného
ustanovenia § 11 zákona č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním žaloby vráti v tom prípade, ak sa

žaloba vzala späť pre prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.